2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，2018年牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，通過這個網站，原汁原味陸續發表，供對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟
第七章四清運動
5 京城寒潮
1965年1月29日，父親吳荻舟一行再次來到南京，一萬多名四清幹部分乘火車回京過春節。父親抓緊半天時間逛了夫子廟、秦淮河以及周邊舊巷，歎息那些風流文士詩詞歌賦寫的秦淮河多麽使人嚮往，而現實中污泥滿河床，雖然經過整治修通長江水，仍然發出惡臭。他買了一盆羅漢竹，取義“竹莖中空，人要謙虛”，“謙虛使人進步……”
上火車後晃蕩了一夜，沒法寫字也沒有睡好，父親靜靜地回憶，30日到家後補記了離村前和積極分子以及幹部談話的情況。他給積極分子做工作，要大家按照《二十三條》所定：退賠不能馬馬虎虎，也要合情合理，問題不大，交代又好的幹部，經過群眾的同意，可以減、緩、免。他和隊長王正和談了三點：“1小四清你不好好交代，群眾揭發才被迫承認，大四清如不好好交代，企圖混是混不過去的。要考慮自己的前途，也要考慮全家的生活。2要對生產負起責任，最近你消極怠工，不安排生產勞動。3政治上、思想上、組織上四不清，嚴重喪失立場。只要改，只要交待，還是好的。黨和群眾會團結你。不要在四清幹部離村後對群眾打擊報復。”父親說：“他保證不會（打擊報復）。”（1月30日）
1月31日，父親上午探望朋友和聽李一氓做國際形勢報告，報告重點1赫魯曉夫和現在的蘇共領導同是修正主義，但，前者做法和口講一致，後者是假團結真破裂的，更使人的，我們還要發表文章來揭露，2東南亞，重點是亞非的獨立，只是有向左向迷亂右的自己基礎，因為他們取得獨立了，但，走什麼路，現在不能看死。我們支援是為了培養民族主義的進步力量。
中午父親在家休息，下午去外辦和大家見面，看電影，晚上回家吃飯後，又去晚會，他說“晚會開的無精打采，看來有點形式主義。”
臨睡前，母親對他談起“夏（文化部夏衍）是代表資本主義路線的當權派[1]”，父親寫道:這真是使人大吃一驚。他想像不出來，“這樣的分子高踞在文化部十多年，遺害性（危害性）該多大！”（1月31日）
2月1日，兩位在鈐塘搞四清的同事王、朱到家坐了半小時，他們對工作評價很高，可是父親寫道：“在句容時，我聽到打了12只大老虎，當時我以為每人至少千元、千斤糧以上，這次瞭解只有千斤左右的糧，折80-100元，這樣，作為大老虎來打，是否過了呢？又說大小鬥爭搞了4-50次，這也似乎緊張了一些。對照《二十三條》，這是不適當的。不全面、甚至有意的不馬上向幹部交代政策底，也是不適當的。是不是任何人都有只揀好的講呢？這是不對的，這樣做，對領導是欺騙，是要引導領導犯錯誤的。”
這天是年三十，但是父親先要去聽彭真的報告錄音，晚上又在“東來順”宴請《經濟導報》十六人，然後才回家吃家裡的年夜飯。他提到：“我特地買了酒”，“日子過得真快，我和瓊的戀愛記憶猶新”，現在有的孩子已經在談戀愛了。（2月1日）
父親瞭解到母親的單位中影公司也有一些事非，工作很重，母親感覺疲倦。晚上臨睡他還在和母親談心。他寫道：“我覺得她一片好心，就是急躁，對人的要求，主觀上認為出發點沒錯，不必講求方式，結果是落得一個‘不平等對人’的批評”。父親相信她是真心待人，沒有不平等待人的自覺思想，被誤會了。父親為她難受，也擔心她。
從父親的日記裡看到，他送二哥住院割扁桃腺，帶我和妹妹去逛街，說是“還”我們的願。
1965年北京西長安街，從西單向西看，可以看見中央人民廣播電台。
（圖一：父母有一天從西單走路回家，就是這段西長安街。1965年，從東向西看，四座突出的高大建築從左向右分別是廣播大廈、工會大樓、京西賓館和路北的軍事博物館。依稀可見殘破的城牆。路北有順城街、北鬧市口、大沙果小沙果胡同等。從廣播大廈向南拐再走一站地就到我家。一路上所談話題十分沉重。網路老照片，如有侵權請聯繫刪除。）
以往每逢過年，父親都會到各家拜年，但也有“繁文縟節”的煩惱。這年中央號召不搞“拜年”，加之政治氣氛壓抑，他本以為不會有人來了，結果先是住在同一個大院的諸華、鄧強和吳凡吾來了，然後邵良、樓適夷夫婦等先後都來了，於是父親也到各家跑了一圈。
關於各人談到的整風情況，父親寫道，他不敢相信，那些老幹部竟犯了這樣的大錯誤？聽說“有的是歷史地犯錯誤，反黨反主席的，有的是過不了社會主義關的。《二十三條》裡說‘重點整黨內的走資本主義道路的當權派’，在南京學習時，還沒有真正懂，聽到這些，才真的懂了。”他還想起過去曾有同事引經據典說，在社會主義社會裡資本主義的復辟是必然的。父親當時不同意：這不是唯心論嗎？社會不是發展的而是迴圈的了？現在黨內卻出現“走資本主義道路當權派”？（2月4日）
邵良伯伯來的時候和父親談到“檢查船舶設計上的資本主義思想”，他說他過去講過“設計90，製作10”，“這是錯誤的提法，是專家思想，抹殺了勞動人民的功績，把工程師、專家的作用估價高了。其實，設計到完成，是經過無數次失敗、修改、再創造的過程的。從歷史來看，科學上的任何成就都是由於無數代勞動人民對自然的改造和勞動的經驗的積累的結果，專家不過是繼承了前人的勞動成果，加以綜合、發揮、當然也有創造的部分。”況且他的設計，“絕對不可能一代就過關，又加上勞動者的實踐、再實踐，才完成的。”
隔幾天父母去回訪，邵對交通部工作安排有情緒，父親寫道：“內部矛盾真多。他的愛人也有情緒，沒有工作，可能對我沒給她介紹工作，有意見。其實，去年登記外語人才時，我確實代她登記了，沒有下文，我也不知道什麼原因。”（2月7日）
我很難評估回京期間接收到的資訊，對父親的思想以及後續的四清工作有什麼影響。不過父親自年少便接受了平等、自由、憲政的主張，啟蒙他的是鄧子恢這樣他欽佩愛戴的理想人物，加上他本性善良慈悲，關注底層人民疾苦，即使看到黨內分歧，感到震驚，切身體會到實現理想之難，我估計他仍會堅守與人為善和實事求是的一貫做法。正如2月9日這天他的日記所寫：“強調徹底革命，但，要從具體實際出發，千萬不要人云亦云。”
可歎以君子之心，難以想像人會複雜到什麼程度，政治鬥爭又會殘酷到什麼程度。
這天他們坐火車離京，在車上談了很多工作的問題。
吳荻舟的一頁四清日記，他叮囑自己“千萬不要人云亦云”。
（圖二：父親囑咐自己不要人云亦云，多做調查研究。）
到了南京，有一天自由活動時間。部分人想去夫子廟但是不認識路，父親送他們去到那裡自己再返回，在駐地花一角錢買了一碗鴨血湯，他寫道：“真價廉物美。”
然後他和其他人到莫愁湖一遊。據他描述：“湖很大，顯然是解放後整理過的，設計得很不錯，開曠而不落俗，有古建築一座，小山連綿，遍植各種植物。湖中有小島，島上有亭榭，我們沒有去，有船租，湖的周圍還在綠化中，還有一二處興建亭榭。”父親還寫道：“本想去看看中央軍人監獄，據說已經炮毀，我在湖中小山遠望不見，原來，它在江東門，距莫愁湖尚有一站多路。”父親此次與他曾經坐牢近八年之久的中央軍人監獄擦身而過，下一次來到，已經是二十年後。
回程，父親和趙姓同事去了中央市場，“酒座小酌啤酒，兩碟小菜，一共才一元”。父親向他瞭解大東崗的四清情況，他寫：“看來也差不多，也沒有發現瞞產私分，大四清的材料也不多，積極分子才七八人。打過人，工作隊也粗暴過。估計四月中可完成離村。看來我隊並不落後於彼。”
晚上沒有活動，大家在臥室聊天，談到參加集訓，父親說感覺到一種偏激的情緒主張不參加集訓，認為江蘇省江渭清之前講話時對過去批評他右傾有意見，如果去參加集訓，不可能得到正確的中央精神，對今後的工作還可能起一些不好的作用。
父親說，他覺得可以“一分為二”。如果去，可以在一定範圍內起一點正面的作用。（2月10日）
回到小澗子，父親在大隊部聽到反映說，在他們離村期間，地方領導右傾，恢復了隊長的領導權，引起積極分子和貧下中農思想混亂。還有人傳會收回自留地，群眾放棄自留地管理，不除草，不下肥。
父親建議1.向群眾講清楚23條的精神，2.堅決宣佈不搞（收回）自留地，3.不讓幹部翹尾巴。
晚上開會，決定還是參加集訓，要抓生產。父親擔心：“積極分子中能抓生產的少，將來新的隊委怎樣安排。”（2月11日）
他們需要為當年“達到600斤以上的口糧而奮鬥。”（2月12日）
父親比較多考慮實際問題，恐怕這也是說他“右”的一個原因。
2月13日，“晴，暖轉涼，下午有風”，一天的工作十分繁忙：“上午東隊來談辦民校，下午和吳凡吾去鈐塘見了張正，“他同意我們去集訓”，也同意大四清的安排：大四清（包括退賠）的時間，對敵鬥爭，組織建設及總結，準備離村等，談了新的隊委名單，作為培養的目標。下午做積極分子工作，晚上做婦女工作後又參加積極分子的會議。11點半才休息。（2月13日）
2月15日，在雨中他們離村去集訓，父親記述：泥濘很深，難走極了。我的行李張勳南挑了，我提了一些。晚上六點多就睡了。
這位在父親的筆記裡反復出現的張勳南，對父親給與了極大支持和幫助，十分感謝啊。
第一本日記的最後一頁，有父親的“體會”，大概是為集訓所作準備吧：
- 政策必須交透（講雙十條）。
- 交待政策要與具體鬥爭結合，才能使群眾他們領會和掌握政策（公佈工分賬，講分配政策和六十條中關於公分的一些規定）。
- 支援群眾、提高群眾當家做主和帶他們一起工作。
通過鬥爭發動群眾是最有效的（三個戰役）。
- 四清（政、經、組、思）在運動中不能只講經濟上的四不清，要不斷把四不清幹部的四不清講透，這樣既教育了四不清幹部，打掉了四不清幹部的威風，也發動了群眾，提高了群眾的覺悟（公佈錢賬）。
- 工作的深入是逐步來的，要根據群眾的覺悟，不斷放手，減少代替，來檢驗群眾的覺悟。
- 工、錢、糧的公佈與群眾的覺悟（序不能倒）。
- 傳達檔要針對群眾反映，決定重點。
集訓動員時說學習重點擺在1.形式性質，2.標準，3.工作方法，4.幹部政策，5.建設，6.工作態度、思想方法。學習方針是暢所欲言，全面地、正確地、完整地學好23條。父親認為：“這些都是對的，但，我覺得問題在結合實際時，對今後工作怎樣要求，和是否肯定反右以後這段工作上的具體做法。”
下面是父親一些集訓記錄：
“動員後讀了‘23’和彭真在北京市工作會議上的講話”，“再一次讀了彭真的講話，檢查一下自己的思想和工作。1.過去對幹部的形勢（認識）是籠統的，尤其在農機廠學習時，聽到很多關於幹部的消極情況後，進村是比較緊張的，因此，在一段時間，我們根本不敢接近幹部，不去理幹部，2.因此，在摸了一段時間，雖然看到一些幹部比較好，也不敢解放他們，更不敢依靠他們。”
“怕右的思想是比較突出。”
“分團佈置下一段的工作‘大隊活動為主，運動在大隊，細緻的思想工作在生產隊’。（我）認為這是可以考慮的，否則很難設想依靠多數幹部的問題。”（2月16日）
討論形勢和性質，“形勢大好與階級鬥爭嚴重並不矛盾。但，也不能不看到具體的社、隊的情況不同，所以什麼工作，都要摸清情況後，從具體的實際出發，有什麼矛盾，解決什麼矛盾。”（2月17日）
結合前一段工作討論工作方法，“我覺得，我在前一段工作上發動群眾上，基本上是符合客觀形勢的。但，在思想教育、即深入細緻的工作（對幹部和群眾）是不夠的。如果要改，就要補這方面的缺點。因此，我曾說過我們錯了，有了工作上的片面性。即多注意到組織發動，忽略了思想動員。”（2月18日）
[1]網路資料顯示，文化部整風從1963年開始，1965年元旦，副部長陳荒煤檢討：“電影已經形成一條完整地、系統地反黨、反社會主義的修正主義路線，頑強地對抗黨的文藝方針，反對毛主席的文藝方向。”夏衍、齊燕銘和陳荒煤被免職，扣上“反動權威”、“反革命分子”和“執行資產階級反動路線”的帽子。
蘆蕩小舟 