2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，2018年牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，通過這個網站，原汁原味陸續發表，供對這段歷史有興趣的人研究。

蘆蕩小舟

第七章 四清運動

15苦悶焦慮 

在母親張佩華的四清記錄中，其無奈溢於言表。其實今天再來看這段歷史，也難怪她被困在團團亂麻間理不出頭緒。面對四清運動本身的複雜性（據說到了1965年下半年，毛澤東基本放棄了“四清運動”，轉而籌劃和發動“文化大革命”）、四清尾聲呈現的疲態、“階級鬥爭”、“路線鬥爭”等等糾葛在一起的矛盾，成千上萬基層幹部和農民群眾，無論是故意消極怠工還是懵懂猶豫觀望，也許都是出於本能的反應。即使是真心想解決確實存在的問題，也是回天無力。

母親多處日記反映同樣的問題：“工作只有彙報，沒有交流，同志們需要領導説明分析，實在太沒經驗了。”她承認自己有急躁情緒，“看見人家有收穫，就擔心自己搞不好”。“分團也承認領導上有亂，大隊實際上丁侯討論不多，實際上現在還是亂。”（3月17日日記）

老丁和她談話時說：“和侯的合作問題，人家有那個印象，我們就得注意，和地方幹部搞好團結，是第一條考驗，否則回公司就得檢討。”“分團不急，領導不急，你急什麼。”（3月18日日記）

“眼光放遠，不心急”，“要沉得住氣，沉得住！”（3月20日日記）

3月21日的工作筆記，非常簡要地記錄了“本村階級鬥爭”的各種表現：“小恩小惠，請吃請喝”，“敵我不分、地富不臭、貧下中農不香”，“地富分子未得到改造”，“富農不聽分配由他”，“為什麼大家一提‘大門裡’就怕？”“可綁人通宵，打人，罰人，都是誰？綁人的又是誰？和舊社會有什麼區別，社會主義了還可以這樣？誰訂的？罰誰？”“經濟、救濟糧、副業、食堂、罰款都到哪去了？有沒有公佈？”“罰款有一半歸公，一半歸私”，“發展黨員，貧下中農的子弟無門可入黨團，又是什麼人可入呢？搞宗派、宗族、培養勢力，企圖永遠掌握印把子。”“瞞產私分”。幹部“偷棗泥，值8元，要罰，不然拉牛”。 （3月21日工作筆記）

“前一段現在看來，中心不明確，抓不准，無人協助，又抓不緊，這一段，不知怎麼追上去才好。” （3月21日日記）

到了三月底四月初，群眾終於發動起來，母親張佩華也記錄了一些群眾的發言：“隊長、會計送棉花，路費每天一元。慶喜為修公路，同樣路程，只給5元路費。”“出肥，一般社員要問出多少擔給幾分，隊長、會計出肥時就不說分，自己暗定分了。”“隊長脾氣不好，有人說是態度，態度是什麼？是思想。為什麼，因為對有些人耍態度，對有些人就不。對什麼人不？”“隊長罵三玉，你提意見吧，我貪污了，你提吧。”（3月29日工作筆記）

（圖一：母親的兩本四清工作筆記。）

“停了一段沒有寫日記，損失很大。由於地震，住窩棚，條件差了，便抓不緊了。工作上日益被動，不順心，可又是另一個鍛煉。”“要我去談個別發動的經驗”，“真好笑，剛開始工作，就叫人總結，又不討論，又不研究，如何一揮而蹴呢？實際上是交差。”“他們似乎在給我‘化妝’，東拼西湊，要搞一篇”，“我真無興趣，只有他們的主觀要求，不能由我自己組織發言。”（4月6日日記）

“我要非常有意識地看著貧下中農如何改變精神面貌，擺正當家作主的樣子來。”（4月7日日記）

分團劉團長講話提及存在的一些問題：“1.運動的發展很不平衡，大隊與大隊之間，小隊之間懸殊很大。有的隊摸了很多情況，有的隊什麼情況沒有。a.可能是客觀實際，沒問題。b.也可能由於工作不對頭，摸不到，果如此，群眾長期寄託希望於我，而我們沒做好，就不好了。我們的標準是：把客觀存在的問題搞出來。2.工作中有急、趕、粗現象，如貧協的成立，‘一粗出百愁’。3.工作隊要求不嚴，不商量，不研究，不團結，不尊重。”（4月14日工作筆記）

“任務能不能完成，誰也不敢談這個問題。”“我有這樣的預感——不知一個什麼樣的下場！”“老丁說我對8隊存在的問題分析的不具體，後來我問老侯，他看8隊有什麼問題，他說：該做的做了，該講的講了，就這樣做吧！天啊！我該怎麼辦？”“老沈叫把小隊長丟開，老侯先說不必，這是15號的事，16號上午，他變了，也不商量，就和群眾宣佈丟開他，叫我去通知只要他管好山藥坑。不分析，主意不定，又管又不管，這可是個難事！”（4月16日日記）

“今天成立了大隊貧協。誰擔任主席，這事搞了好幾天，適合的孟俊德推年老多病，不肯擔任，誰也說服不了他。結果今天改這個，明天又改那個。弄成了個大難題，結果，由老丁把他說服了。這說明了一個問題。為什麼老丁能說服他？有些人從這裡還得不到啟發，也真奇怪。今天，我也受了個教訓；我給張召娥準備的講稿，她沒用，她說，只能去說三五句。我不理解，認為不夠說明問題，教了半天。現在我明白了，對農民，就只能那樣，‘只能在她現有的基礎上，提高一點’，一點也不能多。事實證明她就那麼得體地說了三五句，這是我不理解群眾，也不相信群眾。”（4月17日日記）

4月25日至28日整訓四天，母親沒有寫日記，但是有工作筆記。四清分團領導、地委領導除了傳達中央指示、地委指示，就是大講“階級鬥爭一抓就靈”、“以23條為武器”，還有清政治、清經濟等部署等。這些都沒有西太子井大隊三位領導——侯（工作隊隊長）、丁（達明、副指導員）、張（先遣隊隊長）的發言吸引。看了丁的發言，我既感到意外，又感到是意料之中。感到意外，是他大作檢討，而且坦率說出一些實際問題；感到是意料之中，是因為完全沒有脫離母親之前那些筆記的“鋪墊”（指出的問題），走到這一步，可以說是必然的結果。

下面是丁的發言摘要：“前一段侯、丁、張負責。未當好侯助手。1.主動找侯談問題少；在會議上與侯談少；懶動腦筋，出主意少。後來看侯工作困難，自己未幫好忙。積極想辦法、幫領導不夠。一是有依賴思想。一是工作責任心不強。某些問題上做過努力，但千方百計不夠。”

這一段是丁說自己有“三少”，沒有做好侯的助手，沒有千方百計幫忙。

“2.本身任務。工作隊建設，理解。a主席著作學習和b活思想，未好好抓，未盡到責任，未檢查督促。曾想開講用會，到最近要選積極分子才開了。也就是說，這一段，未完成自己任務。知道同志們工作有困難，找我就談，未主動找，特別未組織生活會，開展批評自我批評。為什麼未抓，可以說是怕困難，好像很困難，很麻煩。思想問題也類似，還怕影響團結，還是‘我’字當頭，未把任務擺在前面。也說明沒有主動性，只想到自己是第2隊的人，說是大隊的負責人，思想掛不上鉤，不像一個領導人，總之是不對的。只有三同，第2隊工作做了一些，發動群眾很有興趣。”

這一段是丁說自己沒抓好學習毛主席著作，沒抓好活思想，沒主動幫助同志們解決工作中的問題，主要是“怕”。不過“三同”還是做了些工作，對發動群眾很有興趣。

“3. 精神狀態。新兵老兵的概念，到這裡建立起來了。因這裡講的特別厲害，無數次的，老侯也幾次談過，文化部來的什麼都不懂，概念更牢固了。因此，更謙虛些，多聽些，少說些。想著，老兵也是一種力量？耙地保墒都不懂怎麼搞四清。也想過，不懂這個是否就不能搞四清？23條上說過，懂政策，走群眾路線是否更重要？聽多了膽怯。總之，這裡非常強調這一點，對不對，我不管，新兵就該學習，請教。”

這一段與其說是檢討，不如說是道出一個事實，還有怨氣——宗派問題，具體來說就是“新兵老兵”的概念，母親他們屬於文化部來人，被斥“什麼都不懂”，導致他們畏首畏尾。丁在發言中嘲笑自己“可憐可笑”。

“大隊的做法對不對？不對，是顯著的。大隊工作沒人抓，建議過，因這是關鍵，大隊工作該在第1位，否則不是正確的，不管現在和今後，但未堅持，未鬥爭，雖和侯劉說過。為什麼，無絕對把握……不能只有自以為是一面，沒有自以為非的一面。就是這種種思想，工作未做好，對不起同志們，幫助不夠（老兵幫不上，新兵和自己一樣，幫什麼？）這種精神狀態，叫做什麼？不革命，革命性不夠，鬥爭性、責任心不強，怕困難？！有時也苦悶，使不上勁，有時，開會了，勁上來，說了幾句，老侯又說幾句，會開完了，大家又糊塗了。”

這一段暴露了四清幹部中北京來的幹部和地方幹部之間的矛盾，丁曾經對大隊工作提建議，但沒堅持，因為沒把握自己對不對。丁和侯意見相左，一前一後發言之後，下面的同志無所適從，不知道該聽誰的。看到這裡也很同情丁，這場運動，試問誰又能有把握呢？

“使不上勁，考慮是新兵，又怕影響團結。來時，組織上交待，一定要搞好團結，否則，回去不好交待。也有同志有意見，說關心文化部同志，不關心臨西。有人專造我謠，說我講23條有創造性，老百姓都躺下來了，我就嚇他們起來，嚇得一身汗，他們背。死教條，對臨西同志不關懷，發動群眾發動不起來，貧協會員只發動了一家三口——段姓的人。我向劉團長反應，有意見正式向組織上反映，又去西牛峪宣傳文化部同志都怕我，不敢和我接近。我向團政委正式說，今後正式向組織反映，有意見可檢查批評。”丁覺得“很窩囊”。

這一段反映的問題更明顯，北京來人和地方幹部的矛盾似乎由來已久，在北京、沒下來之前已經被千叮萬囑，否則回去不好交待。一旦出了問題，就有人無中生有，背後亂說。以致丁要在會議上正式向領導提出造謠問題。

老劉（分團長？）和副政委的發言也很有意思。

老劉：“1.覺得老丁有水準，但口頭老兵、新兵，不必要。2.文化部其他同志，帶著2個任務，幹勁很大。3.大隊被動，小隊還不至於……明明有分工，卻誰也見事論事，不負責任，老丁，水準高，不該老兵新兵，沒有主動，幹勁不大。我認為主席思想舉的不高，西太問題，主要在大隊。責任，主席思想不高，23條舉得不明朗。弄一天是一天，等後方來人。把文化部同志的積極性調動起來，是關鍵問題。”

這一段批評丁不該把“老兵新兵”掛在嘴邊上，一邊表揚他水準高，一邊又說他消極怠工，還不如小隊的同志們，沒有毛澤東思想掛帥。

副政委：“1.新兵和老兵問題，各有特長，老兵有其優點，有經驗，也有不足之處。四清是逐漸發展提高的，高標準，路正……老戰場的框框不一定能用，老兵帶老框框就不好。該照指示辦，如仍按老戰場，也有帶新兵任務。從新兵來說，幹勁大，特別在三同方面，聯繫群眾，不足之處是坐機關，不熟悉農村，某些地方有為難情緒。老帶新，新學老，老不能自滿。2.以後對領導人不能背後亂講。3.其他同志們的意見，請大隊黨支部分析研究，將來有機會，再開會。大運中不會不死人，但如何接受教訓，按23條辦，不叫死人。”

這一段還算比較客觀，不要說文化部同志們是坐機關的，不熟悉農村情況，就算是老侯，他也是剛剛從部隊轉業，沒有地方工作經驗啊。（4月27日工作筆記）

“（分團長報告）老戰場有新前進”，“千百萬工農兵掌握毛澤東思想的時代開始了”，“四清開始，就是整黨開始。從整黨入手，一定更要上好黨課。黨員要在黨內洗澡，黨支書先洗。”（4月28日工作筆記）

“整整十天未記日記，損失太大了。這十天，變化很大。老侯走了，去搞社直。分團長去邢臺開了五天會，回來後他們開了兩天會，跟著我們整訓四天，昨天才結束，這10天就過去了。開了一次毛著學習講用會，說是學得好的要上縣去，我、小張、小賈給選上了。其實，我沒有上縣講用會的興趣。我說8隊目前只我一人，走不開。老丁說，沒有你就不工作？我一想也對，沒有我，月亮還是有圓有缺，人一樣吃飯，女人還是生孩子。為什麼那樣化不開？！但是我還是沒興趣，可我又是一個黨員，不能不負責任，只好又把講稿修一修，抄了抄，乾乾淨淨的送給老丁。這一次有收穫，老丁說，老張，你說的是解決本隊的特殊矛盾，講著就沒有了。而且說的例子，都是四不清幹部，會使人誤會我們只是依靠他們。我一聽，果然不錯，老丁說我問題擺得多，都沒說透，這真是一針見血。我接受了，花了夜晚的睡眠時間，重新大改了一下。”（4月29日日記）